Cuando faltan solo once días para las elecciones generales en Ecuador, aún persisten serias dudas sobre el padrón electoral, luego que la Comisión Nacional Anticorrupción denunciara una inconsistencia numérica de 1,6 millones de personas.
Para realizar la denuncia, la Comisión comparó las cifras de población y la cantidad de personas habilitadas para votar. Por una parte, el Consejo Nacional Electoral (CNE) convocó a las urnas a 12,8 millones de personas mayores de 16 años. Sin embargo, según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC), la población ecuatoriana mayor a 16 años al 31 de diciembre del 2016 es de 11,2 millones de personas. Es decir, hay una diferencia de 1,6 millones, que representa el 12,5% del padrón.
Según la denuncia, correspondería a personas muertas cuyo registro no fue retirado del padrón electoral, situación que podría causar problemas el 19 de febrero, cuando se votará por presidente, vicepresidente, integrantes de la Asamblea Nacional y representantes para el parlamento Andino.
Registro civil
Uno de los candidatos a la Asamblea, Néstor Marroquín, demandó ante la Justicia al Registro Civil, por su presunta responsabilidad en la falta de depuración del padrón electoral.
Uno de los candidatos a la Asamblea, Néstor Marroquín, demandó ante la Justicia al Registro Civil, por su presunta responsabilidad en la falta de depuración del padrón electoral.
Marroquín asegura que la institución incurrió en una supuesta infracción electoral al no haber proporcionado al CNE información oportuna, depurada y actualizada a la fecha en que se cerró el registro electoral, el 4 de octubre del año pasado, y que no se tomaron en cuenta sus observaciones tras la auditoría.
Como prueba documental, expuso el caso de César Cordobés Febres Cordero, quien a pesar de haber fallecido en octubre de 2007 y de haberse registrado su acta de defunción, continúa empadronado. Además presentó una lista de casi 500 personas muertas aún empadronadas.
El abogado del Registro Civil, Juan Álava, defendió a la institución diciendo que la actualización de datos se hace a diario, y que el demandante no tenía pruebas contundentes, sino solo una lista basada en correos electrónicos.
El abogado del Registro Civil, Juan Álava, defendió a la institución diciendo que la actualización de datos se hace a diario, y que el demandante no tenía pruebas contundentes, sino solo una lista basada en correos electrónicos.
Álava hizo mención a otras irregularidades del padrón, como personas que constaban dos veces en el padrón, cédulas que no existían en el registro electoral, emisión de dos números de cédula a una misma persona e incluso personas nacidas hace más de 100 años habilitadas para votar.
fuente
Entradas
0 comments:
Publicar un comentario